Winterreifen - Im Wendekreis der Schneeflocken

Mindestkriterium Nassgriff C

Die Grundregel, dass nur Reifen in den Test aufgenommen werden, die in der Reifen­label-Kennzeichnung in der Kategorie „Nassgriff“ mindestens mit C klassifiziert sind, sorgt dafür, dass keine rundum katas­trophal schlechten Reifen im Test vertreten sind, wie das früher bei manchen chinesischen Modellen der Fall war. So musste die Gesamtnote „nicht zufriedenstellend“ dann doch nur bei zwei Produkten der schmäleren Dimension und bei zwei Ganzjahresreifen vergeben werden. Auch hier wiederum erfolgte die Abwertung vorwiegend wegen Schwächen im Nassgriff, was aber nicht heißt, dass in der Label-Klassifikation geschummelt wurde.

Die Norm für die Label-Kennzeichnung erlaubt den Herstellen einen gewissen Spielraum, der im Falle der C-Klassifizierung nicht überschritten wurde. Anders bei den Reifen mit durchwegs guten Eigen­schaften. Hier gibt Nokian sogar für Nassgriff A an, was nicht nur durch unseren Test nicht bestätigt wurde, sondern auch außer­halb des Toleranzbereichs liegt. Eine Schönfärberei, die substanziell aber kaum von Bedeutung ist, da der Reifen ja trotzdem nicht enttäuscht hat.

Zu den einzelnen Ergebnissen

In der schmäleren Dimension liegen zwei Reifen ein­deutig an der Spitze, nämlich der Goodyear ­UltraGrip 9 und der Michelin Alpin A4. Sie überzeugen in allen Kriterien und können in jeweils einem Kriterium noch eins drauf­legen: Der Goodyear mit dem geringsten Verbrauch, der Michelin mit dem geringsten Verschleiß. Im oberen Feld der „durchschnittlichen“ Reifen befinden sich Nokian WR D4 und Pirelli Cinturato Winter. Sie zeigten bei jeweils einer Fahrbahnbeschaffenheit leichte Schwächen, der Nokian bei Nässe, der Pirelli auf trockener Fahrbahn.

Andere Modelle des Mittelfeldes fallen deutlicher ab, das Ende der Tabelle wird von Produkten namens Firestone und Kleber gebildet, die durchfielen, da sie sich auf nasser Fahrbahn als mangelhaft erwiesen, vorwiegend durch schlechte Seitenführung im Handlingtest. Sie bereiteten also Probleme, nicht unbedingt mit Aquaplaning oder Bremsen, aber bei Kurvenfahrt. Schon erstaunlich: zwei klingende Traditionsmarken bilden das Schluss­licht, weit hinter Exoten wie Esa-Tecar, ­Nexxen oder Viking.

Verschleißeigenschaften

Auffällig ist der geringe Verschleiß des ­Michelin Alpin A4, der dies ohne nennenswerte Abstriche bei anderen Eigenschaften schaffte, im Gegensatz zu Barum und Kleber, die gute Verschleißeigenschaften offenbar mit signifikanten Schwächen auf Nässe ­bezahlen. Als etwas widersprüchlich fiel der Dunlop Winter Response 2 auf, der sich zwar als gut auf Schnee aber schlecht auf Eis herausstellte.

Nur ein "guter" Reifen bei der breiteren Dimension

Apropos Dunlop: Bei der breiteren Dimension gibt es nur einen Reifen, der sich keine Schwächen erlaubte und damit als Testsieger mit Note „gut“ hervorging, der Dunlop ­Winter Sport 5. Das Mittelfeld der „durchschnitt­lichen“ Reifen fällt da schon deutlich zurück. So erwies sich der Pirelli SottoZero3 zwar als relativ ausgewogener Reifen, ist aber definitiv kein Schneespezialist.

Wer also sehr häufig bei winterlichen Bedingungen unterwegs ist, wird mit diesem an sich ­respektablen ­Reifen nicht unbedingt glücklich. Gut bei winter­lichen Bedingungen sind hingegen ­Firestone, Goodyear, Hankook und Nokian, nämlich auf Schnee und Eis. Dafür haben ­diese aber nur mäßige Leistungen auf trockener Fahrbahn, bei Nässe oder im Verschleiß. Der Uniroyal MS plus 77, der sich laut Werbung als Regenreifen versteht, bestätigt dies tatsächlich mit Bestwerten bei Nässe, glänzt aber nicht unbedingt bei Trockenheit und auf Eis.

Doch immerhin: Selbst die Schlusslichter von Matador und Goodrich stürzen nicht ­völlig ab und schaffen noch ein „weniger zufriedenstellend“. Was eingangs schon als alte Reifenregel angeschnitten wurde, bestätigte sich in dieser Dimension auf ­eindrucksvolle Weise: Breite Reifen sind schlechter bei Aquaplaning und, was schon bei eigenen Tests 2010 nachgewiesen wurde, damit auch schlechter bei Schneematsch.

Zum Testzeitpunkt noch nicht im Handel ­erhältlich

Einige renommierte Marken konnten leider nicht getestet werden. Die brandneuen ­Modelle von Continental, Michelin (der 225er), Semperit, Fulda und Sava fehlen, weil sie zum Testzeitpunkt noch nicht im Handel ­erhältlich waren.

Ganzjahresreifen bleibt Kompromiss

Der Test von Ganzjahresreifen stellt eine ­eigene Herausforderung dar, weil es hier ­darum geht, sie nach Sommer- wie auch Winterkriterien zu prüfen. Schließlich will man ­wissen, ob sie tatsächlich eine Alternative für Sommer- und Winterreifen darstellen. Die vollmundige Ankündigung von Michelin schon im Vorjahr, mit dem CrossClimate den ersten Sommerreifen mit voller Wintertauglichkeit zu bringen, gestaltete diesen Test spannend.

Zur Vorgeschichte: Ganzjahres­reifen basieren technisch üblicherweise auf Winterreifen und sind üblicherweise in ein paar Details auf die ganzjährige Nutzung ­angepasst. Das Ergebnis war nie ganz überzeugend, die Kompromissformel ging noch nie ganz auf. Schwächen im Winterbetrieb paarten sich üblicherweise mit spürbaren Einschränkungen in der Fahrpräzision, je wärmer die Umgebungstemperaturen wurden.

Nur zwei Reifen schafften ein "durchschnittlich"

Für keinen der sieben getesteten Reifen gab es bisher je ein Testergebnis, sechs Produkte sind überhaupt erst 2014 oder im Vorjahr eingeführt worden, schon etwas länger am Markt ist lediglich der Bridgestone. Doch das Ergebnis zeigte wieder keine großen Über­raschungen. Nur zwei Reifen schafften ein „durchschnittlich“, zwei Reifen fielen „nicht zufriedenstellend“ durch. Drei Produkte ­bildeten mit „weniger zufriedenstellend“ das Mittelfeld.

Und so manches Ergebnis ist auch mit Hausverstand schwer zu erklären. Der Bridge­stone, ein Ganzjahresreifen, der von einem Winter­reifen abgeleitet ist, war auf Schnee ein Totalausfall, während der Michelin, laut Werbebotschaft ein Sommerreifen mit Winter­eigenschaften, auch auf Schnee ein „durchschnittlich“ schaffte.

Fazit

Ganz grob kann man sagen, Ganzjahresreifen fahren sich im Sommer auf trockener Fahrbahn ähnlich schlecht wie Winterreifen. Nur zwei Ausnahmen: Erstens, der Michelin, der tatsächlich den besten Kompromiss darstellt. Aufgrund seiner guten Sommereigenschaften und ­immer noch akzeptablen Wintereigenschaften stellt er eine gute Wahl für Leute dar, die es sich leisten können, das Auto bei widrigen Winterverhältnissen einfach stehen zu lassen. Zweitens der Vredestein, der ein Winterreifen ist, der auch auf trockener und nasser Fahrbahn gerade noch ein „durchschnittlich“ schafft.

Tabelle öffnen

Tabelle öffnen

Tabelle öffnen

• Reifenbreite. Zwar verbessern breite Reifen mitunter die Haftung auf festgefahrenem Schnee, sind aber auf jeden Fall ein Nachteil bei Schneematsch und Aquaplaning.
• Vorsicht Schneeketten. Wer häufig unter wirklich winterlichen Bedingungen unterwegs ist, sollte die schmalste für sein Fahrzeug zugelassene Reifendimension mit dem höchsten Querschnitt wählen und statt Alufelgen Stahlfelgen. Das erleichtert oder ermöglicht überhaupt erst die Montage von Ketten, falls notwendig.
• Ganzjahresreifen. Nach wie vor keine restlos überzeugende Alternative für Sommer- und Winterreifen. Die Kompromissformel bedeutet tendenziell: Überdurchschnittliche Verschlechterung der Fahreigenschaften bei hohen Umgebungstemperaturen gegenüber Sommerreifen, schlechtere Traktion bei Nässe, Matsch und Schnee gegenüber Winterreifen.

Für Ganzjahresreifen gelten im Wesentlichen die Testkriterien für Winterreifen. Das gilt speziell für die Tests auf Schnee und auf Eis. Auf nasser und trockener Fahrbahn müssen sie hingegen (auch) bei wärmeren Bedingungen antreten – hier gelten die Testbedingungen für Sommerreifen. Verschleißtests werden je zur Hälfte bei warmen und kalten Temperaturen durchgeführt.

Tipps für den Reifenkauf finden Sie auf Autoreifen im Test - Auto Extra .

Unternehmen, deren Produkte von uns mit "gut“ oder "sehr gut“ beurteilt wurden, haben die Möglichkeit, eine Testplakette zu erwerben. Deren Nutzung ist zeitlich begrenzt, und unsere strengen Richtlinien sind einzuhalten. Laut einer für die österreichische Bevölkerung repräsentativen Umfrage vom Juli 2019 verbinden Verbraucher mit der KONSUMENT-Testplakette in erster Linie, dass das entsprechende Produkt durch ein objektives Testverfahren geprüft wurde (41,3 %), eine hohe Qualität aufweist (40,1 %) und ein gutes Preis-/ Leistungs-Verhältnis bietet (33,9 %).

Mehr unterTestplakette: Info

• Sommerreifen - Aus der Spur (2/2019)

• Winterreifen: 28 im Vergleich - Favoritensieg (9/2018)

• Sommerreifen: zwei Reifen geplatzt - Knalleffekt (2/2018)

• Winterreifen - Die Schneeflocken kommen (10/2017)

• Schneeketten-Montage - Trockenübung ratsam (10/2016)

• Sommerreifen - Aufgemischt (2/2016)

• Winterreifen - Wintermärchen (9/2015)

• Sommerreifen - Öko-Kompromiss (2/2015)

• Winterreifen - Der Winter kann kommen (9/2014)

• Autoreifen im Test - Auto Extra (2/2009)

• Testplakette: Info