Nachhaltige Veränderung - Projekt Weltrettung

Wer ist verantwortlich?

Können wir Konsumenten tatsächlich alleine dafür verantwortlich gemacht werden, wie produziert wird und wohin unser Geld fließt? Sollten nicht vielmehr die großen Konzerne genauer Rechenschaft darüber ablegen, wie sie ihre Waren herstellen – nämlich auf Kosten der Umwelt und der Arbeiter in den Herstellerländern?

Natürlich sind wir alle gefragt, uns mit den Konsequenzen unserer Lebensweise auseinanderzusetzen und Alternativen zu finden. Doch das ist nicht immer einfach – zum Beispiel, wenn Unternehmen immer wieder einen Weg finden, sich einen grünen Anstrich zu verpassen (Stichwort Greenwashing).

Konsumenten sind überfordert

Von uns Konsumenten wird nicht weniger verlangt, als Experten in nachhaltiger Produktion zu werden, uns mit einer Flut an Gütesiegeln auseinanderzusetzen und das Kleingedruckte genau zu lesen: Palmöl ja oder nein? Eier aus welcher Haltung? Zusatzstoffe?

Eine aktuelle Studie von „Mutter Erde“ – einer Initiative von ORF und führenden Umweltschutzorganisationen – zeigt, dass es Konsumenten überfordert, alles richtig zu machen. Es gibt zu viele Informationen über Nachhaltigkeit, jedoch zu wenig Zeit, um sich damit zu befassen.

Ökosoziale Steuerreform

„Durch eine Änderung unseres Lebensstils bei gleichbleibenden Rahmenbedingungen könnten wir den Ausstoß von Treibhausgasen um etwa 25 Prozent reduzieren“, sagt Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb. „Erst wenn die Rahmenbedingungen bewirken, dass klimafreundliches Handeln einfacher und billiger ist als klimaschädliches, können wir mehr erreichen.“

Dies sei in Form einer ökosozialen Steuerreform möglich, die Ressourcen, insbesondere fossile Energieträger, höher besteuert und Arbeit entlastet, so Kromp-Kolb. „Zugleich müssen die eingenommenen Steuern auf transparente Weise dem Klimaschutz und besonders Betroffenen zugutekommen.“

Die Wirksamkeit von gezieltem oder strategischem Konsum zum Zweck der Weltrettung ist ohnehin nicht unumstritten. Das liegt auch daran, dass es mit der Absicht, den eigenen Lebenswandel grundlegend zu ändern, oft nicht weit her ist.

Beispiel für wirksamen Konsumentenboykott

Eines der bekanntesten Beispiele für einen wirksamen Konsumentenboykott war der Protest gegen die geplante Versenkung der Ölplattform Brent Spar der Firma Shell im Jahr 1995. Tausende von Autofahrern boykottierten daraufhin Shell-Tankstellen – und tankten stattdessen bei Esso oder BP. Dass Ölförderung fast immer unter riskanten und umweltschädlichen Bedingungen stattfindet, ging in der allgemeinen Empörung unter. Auf die Idee, ihr Auto einfach mal stehen zu lassen, kamen die meisten Empörten dabei nicht.

Diskussion über Konsumentenverantwortung

Der Soziologe Harald Welzer schreibt in seinem Buch „Selbst denken. Eine Anleitung zum Widerstand“: „In der Diskussion über Konsumentenverantwortung wird übersehen, dass der Konsumbürger nur reagieren, aber nicht gestalten kann. Je geringer die Kaufkraft und damit Marktmacht eines Teilnehmers, desto geringer die Möglichkeit der Einflussnahme. Auch das unterscheidet den ungleichen Konsumbürger vom politisch gleichen Bürger.“

Ähnlich sieht es Christian Felber, Mitbegründer der Gemeinwohlökonomie: „Gesamtgesellschaftliche und demokratische Verantwortung sind keine Tugenden im Neoliberalismus. Allenfalls sollen die Menschen als Konsumenten und Anleger Verantwortung ausüben, in Form von ‚kritischem Konsum‘ und ‚ethischer Geldanlage‘.“

Druck auf die Politik machen

Welzer und Felber fordern uns also dazu auf, uns nicht mehr als reine Konsumenten zu definieren, sondern auch unsere Verantwortung als politische Bürger wahrzunehmen. Das bedeutet, dass wir Druck auf die Politik machen und die Verantwortung der großen Konzerne einfordern sollen.

Möglichkeiten dafür gibt es viele – von der Beteiligung an Petitionen über die Mitarbeit bei NGOs bis zur Teilnahme an Demonstrationen wie den Klimastreiks. Und wir sollten nicht mit dem Finger auf andere zeigen, die vermeintlich weniger nachhaltig leben als wir selbst, sondern uns lieber mit anderen zusammentun; etwa in Nachbarschaftsnetzwerken, FoodCoops oder Tauschkreisen.

Verschwenderischen Konsum infrage stellen

Trotz allem dürfen wir nicht aufhören, unseren verschwenderischen Konsum infrage zu stellen. „Die Vorbildwirkung der Industrienationen ist international gesehen wichtig“, sagt Helga Kromp-Kolb. „Wir können den Schwellen- und Entwicklungsländern nicht sagen, ihr dürft nicht so verschwenderisch leben, wenn wir selbst es tun“, so die Klimaforscherin. „Stattdessen müssen wir ihnen zeigen: Unsere Entwicklung war eine Sackgasse.“

Wie sehr kann ich Gütesiegeln vertrauen?

In ihrem Report „Zeichen-Tricks“ hat die Umweltschutzorganisation Greenpeace die 26 wichtigsten Kennzeichnungen für Lebensmittel, die von Österreichs größten Supermarktketten verwendet werden, genauer unter die Lupe genommen. Von den überprüften Gütezeichen sind 14 zu empfehlen, darunter alle Bio-Siegel, Fairtrade, das V-Label oder das „Ohne Gentechnik hergestellt“-Zeichen. Greenpeace - Gütezeichen auf dem Prüfstand

Kann ich etwas bewirken, wenn ich weniger Fleisch esse?

Die 20 weltweit größten Fleisch- und Milchkonzerne verursachen mit 932 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr mehr Emissionen als Deutschland, der viertgrößte Industriestaat der Welt. Jährlich werden zwischen 550.000 und 600.000 Tonnen gentechnisch verändertes Soja nach Österreich importiert, für das südamerikanischer Regenwald abgeholzt werden musste. Die Österreicher liegen mit einem Fleischkonsum von 63 Kilo pro Person und Jahr im europäischen Spitzenfeld.

Wie viel kann bio wirklich bewirken?

Die herkömmliche, industrielle Landwirtschaft ist einer der größten Verursacher von CO₂-Emissionen und mitverantwortlich für Umweltzerstörung und Artensterben. Das Grundprinzip der biologischen Landwirtschaft ist dagegen die Kreislaufwirtschaft. Dazu gehören natürliche Düngung, das Verbot von chemisch-synthetischen Stickstoffdüngern und Pestiziden sowie artgerechte Tierhaltung.

Forscher kommen im Fachmagazin „Nature Communications“ zu dem Schluss, dass es möglich wäre, die gesamte Landwirtschaft auf nachhaltige Bio-Produktion umzustellen und damit die Weltbevölkerung zu ernähren. Das würde aber nur funktionieren, wenn Agrarmethoden und Konsumverhalten sich drastisch änderten. So müssten die Menschen vor allem weniger Fleisch essen und sie sollten weniger Lebensmittel verschwenden.

• Greenwashing - VKI startet Projekt zur Nachhaltigkeit (3/2021)

• Klimaerwärmung: Mehr Vielfalt im Wald - Nachhaltiges Interview (8/2020)

• Klimawandel: wiederkehrende Trockenheit - Trinkwassermengen beeinträchtigt (7/2020)

• Wasserqualität in Flüssen und Seen - In schlechtem Zustand (7/2020)

• Globales Artensterben - Vielfalt erhalten (4/2020)

• Zigarettenfilter - Giftige Müll-Kippen (2/2020)

• Bananen: Bio gegen Pilzbefall - Vorteile von Fairtrade im Interview (12/2019)

• Wäschewaschen: Nachhaltigkeit - Schonend für Klima und Umwelt (11/2019)

• Ökonomie: nachhaltiges Wirtschaften - Alles im Wandel (11/2019)

• Klimawandel: "Wir müssen Druck auf die Politik machen" - Nachhaltiges Interview (10/2019)

• Büffelmozzarella - Blutiger Käse (10/2019)

• Plastikflut im Supermarkt - Stellungnahmen der Unternehmen (9/2019)

• Nachhaltige Produkte - Sind solche Produkte teurer? (9/2019)

• KONSUMENT-Schwerpunkt: Nachhaltigkeit - Kommentar von Chefredakteur G. Früholz (7/2018)

• Greenwashing - Alles Fassade (1/2019)

• Ökologischer Fußabdruck bei Amazon & Co - Nachhaltig einkaufen (1/2019)

• Nachhaltigkeit: Gelebte Utopien - Interview mit Kurt Langbein (Filmemacher) (4/2018)

• Ethischer Konsum Extra - Sozial-ökologische Unternehmensbewertungen (6/2006)

• Nachhaltig leben - Essen, Lifestyle, Mobilität (1/2016)

• Greenpeace - Gütezeichen auf dem Prüfstand

• http://bit.ly/2GRmNZt